山西之窗

三晋史话:宋代太原哪座城被毁?

10月31日 09:04  山西之窗——综合

太原自古以来就是“一水中分”的城市格局,北齐河清四年(565)在汾河以东设立晋阳县,与北齐武平六年(575)在原晋阳设立龙山县,二县隔河相埒。而到隋代,河东的太原县(北齐晋阳县)大过了晋阳城所在的晋阳县(即北齐龙山县)。到唐武则天时,于汾河上跨水建起中城,河东河西通关联堞,成为一座横跨汾河的大城,即大唐北都。

唐代太原至少有十三座城池

古代太原城池之雄伟、规模之宏大为国中罕见,为其他城市难以企及,这是因为太原雄关重镇的战略地位所决定的。据唐人李吉甫所撰的《元和郡县图志》,当时太原有如下城池:

故唐城:在太原县北二里,尧所筑,即唐叔虞始封之地。

大明城:即古晋阳城也,《左传》言董安于所筑。高齐后帝于此置大明宫,因名大明城。

府城:故老传言,为晋并州刺史刘琨所筑。

仓城:隋文帝开皇十六年(596)筑,东面连新城,西面北面因州城。

新城:隋文帝将东魏孝静帝的晋阳宫更名为新城。

三角城:在太原西北十九里,一名徙人城,或作徒人城。

捍胡城:在太原北二十三里,又名看胡城。又据其它史籍:

罗城:晋并州刺史刘琨所筑,以御西山之水,俗呼长龙城(《方志图》)。

东城:贞观十一年(637)并州李长史筑于汾东(《旧唐书·地理志》)。

中城:两城之间的连城,武后时筑,以合东城(同上书)。州有东西二城,隔汾水,始筑相接,又名连城。

库城:在晋阳宫西南隅,本北齐所建,此城地极高,俗犹呼为库城(《太平寰宇记》)。

羊马城:在太原府城北门。《旧五代史·唐臣传》:“梁将王檀袭太原,击檀于北门羊马城中。”

二陵城:《北魏志》:太原郡长安县有二陵城(乾隆《太原府志·古迹》引)。若加上年代未确的王陵城等,数目当不止此。

宋人焚太原城的史料

宋太平兴国四年(979)五月丙申,宋太宗赵光义平掉占据太原的北汉政权,迁徙民众,在城中放火。关于宋人焚烧太原城的史料记载,主要有宋人李焘的《续资治通鉴长编》和元代脱脱修撰的《宋史》以及《宋会要辑稿》中所收的宋太宗的一封诏书。

《续资治通鉴长编·太宗·太平兴国四年》记载:“丙申,幸太原城北,御沙河门楼,徙居民于新并州,尽焚其庐舍,民老幼趋城门不及,焚死者甚众。”

《宋史·太宗本纪》:“丙申,幸城北,御沙河门楼。尽徙余民于新城,遣使督之,既出,即命纵火。”

这两条史料最大的不同是,前者认为焚城时“焚死者甚众”;而后者则认为有人监督,“既出,即命纵火”,居民是安全撤离的。对于二者的差别,或许是为尊者讳而造成的。但它们都一致指出了北宋焚烧太原城的时间:太平兴国四年五月丙申,即公元979年6月14日(据陈垣《二十史朔闰表》推)。

宋人焚毁了太原中城

从早期史料来分析,宋初统治者在焚烧太原时,仅是“焚其庐舍”,目的是强制移民。而居民趋城门而出则说明城门城楼还没有烧。据明万历《太原府志·古迹》:“唐武后时,长史崔神庆以二城隔汾,乃于其间跨水联堞合而一之,名中城。宋太宗尝御此城受刘继元降,始隳其城。”这里:“其城”,显然指的是中城。

而后世所以把宋代焚烧太原城的故事炒得很大,除了对其废毁太原,把太原州的地位废降不满之外,也有把“废隳”二字加以夸张的原因。庞大的太原全城并没有经历“宋人一炬,可怜焦土”的那种惨剧。

大部分城市建筑未毁

从宋代当时的文献记载和后世人们对宋前古迹的见闻中,都可以知晓宋人焚毁的太原城是一个很小的局部。例如,太原东城的宋军行营,当时被改作平晋寺,“帝作《平晋记》刻寺中”“既班师,置平晋县于其侧”,这样的建筑就不会被焚毁。还有著名的西山大佛宝严阁,《元一统志》:“巨石佛,五代晋开运中苏禹珪作《北平王刘知远修阁记》,其阁高二百余尺,宋未毁废。”在旧史志中对唐代太原城中的坊乡、寺观多有记载,甚至有些祠庙的赐额(牌匾)都历历在目,也说明宋人焚城的范围是很有限的。

总之,宋废毁太原是个鲁莽错误的决定,可是很快就纠正恢复了太原的建制,虽伤了元气,但在短期内能重旺州城,说明当时城内的基础设施还是较完备的。

后人把宋毁太原说得非常严重,或出于宋太宗诏书中的一句:“太原旧城并从毁废。”其实从史料来看,废的成分更大一些,并没有完全毁灭。

评论(0条) 查看更多 >